Rusia veta resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Srebrenica

El borrador de resolución, presentado por el Reino Unido, condenaba el «genocidio» en esa ciudad, donde murieron 8.000 bosnios musulmanes a manos de tropas serbobosnias. El texto también recomendaba aprender las lecciones surgidas por esa tragedia.

Sin embargo, la propuesta sólo contó con el apoyo de diez de los quince países representados en el Consejo de Seguridad, con cuatro abstenciones y el voto en contra de Rusia, por lo no fue aprobada la resolución por el veto de esta última nación.

Rusia, Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y China, los cinco países con asiento permanente en el Consejo de Seguridad, tienen derecho de veto en todas las resoluciones de ese órgano de Naciones Unidas.

El texto tendría que haberse votado el martes, pero, ante la oposición que estaba presentando Rusia, se postergó la votación para este miércoles, con la intención de acercar las posiciones para que hubiera una resolución que contara con el apoyo total.

El embajador ruso ante la ONU, Vitaly Churkin, antes de exponer hoy sus argumentos, pidió un minuto de silencio para recordar las víctimas de Srebrenica, pero, a continuación, solicitó que no fuera sometido a votación el borrador de resolución.

Churkin dijo que estaba «políticamente motivado», que contenía «distorsiones» porque culpaba de la tragedia sólo a un bando, podría crear divisiones y se necesitaba buscar una resolución «más equilibrada».

Anunció que él mismo había propuesto otro borrador, pero los «elementos claves» de ese texto «fueron ignorados», por lo que pidió que no fuera sometido a votación el texto propuesto por el Reino Unido, petición que contó con el respaldo de China.

No obstante, el Reino Unido insistió en seguir con el proceso, y la votación terminó con el resultado mencionado. Además del veto de Rusia, se abstuvieron los representantes de China, Venezuela, Angola y Nigeria.

Previamente, el vicesecretario general de la ONU, Jan Eliasson, habló ante el consejo sobre la necesidad «prevenir los genocidios», y dijo que el de Srebrenica era «una de los capítulos más negros en la historia reciente».

«El Consejo de Seguridad tiene un papel central que adoptar», agregó. «Vemos hoy cómo otras situaciones pueden deteriorar y salirse del control cuando el consejo está dividido», agregó Eliasson, y mencionó conflictos como el de Siria.

«La matanza en Siria, sin duda, ha aportado su propia cuota en la reputación y la posición del Consejo de Seguridad y la ONU», añadió, y recordó que el mundo espera que la ONU «rinda el mejor homenaje» a las víctimas de ese genocidio.

La oposición rusa partía de los llamamientos hechos por el presidente serbio, Tomislav Nikolic, quien escribió a su homólogo ruso, Vladimir Putin, para pedirle que vetase la resolución en el Consejo de Seguridad, donde Serbia no está presente.

El nacionalista Nikolic aseguró la semana pasada que la adopción de la resolución tendría un efecto negativo para las relaciones regionales en los Balcanes e iría contra la reconciliación.

Ese mismo punto fue apoyado por el embajador ruso en la reunión del consejo de hoy, quien dijo que veinte años después se debe entrar una etapa para «avanzar» con el fin de estabilizar los Balcanes, sin caer en el debate de «quién sufrió más».

En 2007, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) declaró que el crimen cometido en Srebrenica fue un «genocidio», tras el asesinato de unos 8.000 varones musulmanes sucedido después de que tropas serbobosnias conquistaron ese enclave protegido por cascos azules.