Líderes hispanos analizan propuesta aspirantes republicanos tras debate

Aunque algunos opinan que todavía es muy pronto para identificar al más adecuado, sí aparecen indicadores para favorecer a unos sobre otros.

«Creo que todavía está por decidir quién sería el candidato republicano que va promover más a la comunidad latina», declaró hoy a Efe Mario H. López, presidente del Fondo de Liderazgo Hispano.

A pesar de la ventaja que les lleva Donald Trump, algunos analistas ven a los dos candidatos hispanos como dos sólidos adversarios para obtener la nominación republicana porque marcan una clara diferencia en su posición frente a la inmigración indocumentada.

En ese apartado, Cruz mantuvo su posición de línea dura en inmigración al asegurar anoche que «nunca he apoyado la legalización y no es mi intención apoyarla».

Aunque López puso entredicho sus declaraciones. «Lo que sí es bastante claro ahora es que Ted Cruz tiene un hábito de decir una cosa y hacer otra cosa y de cambiar de idea y después decir que no cambió de idea», aseguró.

«Creo que es claro que en este momento (Cruz) está tratando de engañar a muchas personas sobre el tema de inmigración», agregó.

No obstante, para los conservadores tradicionales, la participación de Rubio en el 2013 en una propuesta del Senado para legalizar a los indocumentados y ofrecerles un camino a la ciudadanía, constituye un punto negativo sobre su lealtad al planteamiento republicano.

«Yo sé que causó mucha frustración con su participación en el proyecto de ley en el Senado en el 2013, pero creo que por lo menos reconoce lo que le han aportado los inmigrantes al país y a la economía y por eso busca una manera de hacer cumplir la ley pero sin causar un desastre económico que sería el resultado con algún plan como el de Trump o el de Cruz», comentó López.

Sobre la propuesta más radical de los tres primeros en las encuestas, el politólogo consideró que el planteamiento de Donald Trump no permite el análisis de los detalles.

«El problema al tratar de analizar casi cualquier cosa que dice Trump es que nunca da detalles y los medios no pueden descifrar lo que realmente quiere decir», aseveró.

Por ejemplo, sobre su propuesta de que los indocumentados tienen que salir del país, López señaló que Trump «luego dice que van a poder regresar legalmente pero no se sabe (por) cuánto tiempo. ¿Durante una hora, una semana, un mes, un año? Y no dice si va a crear canales legales para que puedan regresar».

Para Daniel Garza, director ejecutivo de la Iniciativa LIBRE, «quien presentó el caso más sólido con respecto a la reforma de inmigración anoche fue -de lejos- el senador Rubio».

En declaraciones a Efe, Garza argumentó que Rubio «expresó su apertura a una reforma real que incluye criterios estrictos para los solicitantes y fuertes medidas de seguridad, mientras en última instancia, ofrece una residencia permanente».

De la misma forma el consultor político de California, Luis Alvarado, consideró que Rubio mostró posiciones claramente atractivas para los hispanos.

«Sin duda, para mí y para los latinos que estaban viendo el debate el senador Marco Rubio fue el más allegado a las propuestas y las posiciones que más benefician a nuestra comunidad», aseguró Alvarado en entrevista con Efe.

El analista político consideró que el congresista de Florida salió airoso de los ataques recibidos por sus propuestas durante el debate.

«Marco Rubio fue atacado por todos los lados y sus respuestas fueron firmes, enfocadas y contestó de una manera en la que lo veo como el ganador del debate», afirmó.

No obstante, en cuanto al senador de Texas, Alvarado opinó que «ya se lanzó directamente en los brazos de Donald Trump, pensando que si Trump llegase a caer él sería el beneficiario de todo el apoyo de los ultraderechistas del partido republicano».

Para Garza, la presentación de Cruz respecto a la política exterior -al igual que la del gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie- fue también algo que hay que destacar.

«El senador Cruz y el gobernador Christie hicieron igualmente unas sólidas presentaciones de sus posiciones en política extranjera», aseguró el analista.

Ante la fuerte confrontación entre los dos candidatos hispanos, especialmente sobre los temas de la inmigración indocumentada y la defensa del país, el mismo candidato Rubio aclaró hoy que la rivalidad no es personal.

«No es nada personal», dijo Rubio en una entrevista hoy con Fox News, aunque resaltó que él y Cruz tienen «una diferencia fundamental de opinión» especialmente en cuanto a la inmigración y la seguridad nacional.

Por otra parte, para otros hispanos que siguen engrosando las filas de sus seguidores, el gran ganador de la noche precisamente por no haber tenido una participación especialmente sobresaliente fue Donald Trump.

«Teniendo sobre sus hombros el reciente anunciado veto a los musulmanes, que no fue un tema profundizado en el debate, y al enfrentar sin mayor complicación los ataques de Bush, Trump salió inerme y dio un paso más en su avance a la nominación republicana», señaló en un comentario enviado a Efe Martín Amador, activista político de Texas.

En lo que los analistas coincidieron es que en este momento los republicanos muestran «el liderazgo y la fortaleza del partido en su aspiración presidencial» al presentar diferentes visiones sobre los temas más complejos.

Considerando que todavía falta camino por recorrer, López sugirió a la comunidad hispana evaluar muy bien a todos los candidatos, incluida la candidata demócrata Hillary Clinton, «que no ha levantado un dedo para ayudar a la reforma migratoria y en todo su tiempo en el Senado no hizo ni un solo esfuerzo», según indicó.

«Falta mucho y creo que la comunidad se haría un servicio a sí misma poniendo un poco más de atención y mucho cuidado sobre todos los candidatos ya sean republicanos o demócratas», concluyó.